Ниниан, поправила. Я просто не понимаю, а смысл?

Конечно солянка. В этом-то и суть. Потому, что даже по одной редакции рулбуков и соотв. литературы существует великое множество, все не прочтешь. Особенно если в целом к сеттингу равнодушен. А тут квинтэссенция по интересующему в данный момент вопросу, с отсылками откуда что взято.

Зачем уточнять? Я же в том разговоре приводила, почему я сделала тот или иной выбор, а тебе сама говоришь, это безразлично. Строго говоря речь не шла о полуросликах, а о гномах. Полурослики были упомянуты мимоходом для сравнения, чтобы подчекнуть факт миниатюрности. Допустим данное сравнение вышло не корректным, но тем не менее этот факт на мой посыл никак не влиял. Который опять-таки тебе не важен, и зачем тогда поправлять? =)
Я это к чему... Ну, ниже, я не спорю, что дальше-то?)

P.S. Все, на этот раз точно закругляюсь. Х)

По-моему, здесь все играли в НВН2 и прекрасно представляют себе визуальные отличия гномов от полуросликов. В частности более крупную голову и скорее чиби-пропорции, чем просто уменьшенную копию, какой являются полурослики. Относительно же роста каждого конкретного персонажа все прекрасно расписано в анкете *стоп, Рави, ты что, реально еле-еле до пояса человеку? О.О X)*
Ну и где тут заблуждаться? (Или кого-то действительно кровь из носу волнуют точные метрические данные?)
Еще Энштейн говорил, что все относительно.)

Элмар
А вы играет по 4? На сколько я знаю вы играете  3.5, а значит и правила должны быть по 3.5.

Отредактировано Ниниан (2011-12-07 17:31)

Кейтала
Там скучно....

Каковы симптомы аллергии, больная? Чихаете, кашляете, жестоко бьете школьников при встрече? 

Это нормально, но все же рекомендую вам временами ограничивать супер-эго и отвешивать школьникам пару пинков (исключительно с целью показать им, насколько суров мир).

Ниниан, мы играем по игре, прошу прощения за дурацкий каламбур. Которая, в свою очередь, происходит по сетингу Forgotten Realms. Который, в свою очередь, "живет" по правилам D&D в целом, а не по какой-то конкретной редакции.

А время действия игры попадает по четвертую редакцию, по хронологии. Правда оба варианта событий - жуткая бредятина.

Ниниан
хочешь открою тебе секрет? Четвертая редакция вышла позже, потому и не учтены все события, но местами предоставленные миры совпадают. Тот же новенький "Мир теней" (нет, "План теней" был и раньше, но он был не той ересью что мы видим в NwN 2, а вот новенький очень похож именно на версию второго NwN).
Что до тифлингов, то даже не каждый знает что нихрена это не полудемоны, а лишь вдесятомколенеполудемоны. Как, впрочем, и аасимары.

Отредактировано Шэриан (2011-12-07 21:47)

*А по игре хвостик есть, кстати*
Кхм-кха-кхм! Вот стоило отвернуться... Народ, вас не смущает название темы? "Ассоциации к персонажам"! Спорить и обсуждать марш во флуд.

Кадрах

Скажи это четверке. Почему я не играю, ты можешь догадатся.
"В четвёртой редакции тифлинги стали одной из восьми стандартных игровых рас. Их происхождение иное, чем в предыдущих редакциях — в базовом сеттинге тифлинги являются потомками людей империи Баэл Турах (Bael Turath), известной жадностью дворянства до власти и в своё время достигшей большого могущества. В результате верхушка благородных семей и многие дворяне рангом ниже заключили договор с силами зла, который изменил не только их, но и всех их потомков.
Внешность тифлингов четвертой редакции тоже отличается. У всех тифлингов есть рога и длинные рептильные хвосты. Зубы тифлигов заостренные, а в глазах нет белка и зрачков: они равномерно красные, черные, белые, серебристые или золотые. Кожа тифлингов обычно красноватая.
С точки зрения игровой механики, тифлинги получают бонусы к Харизме и Интеллекту, лучше человека видят при неярком свете (low-light vision), получbли бонусы к умениям блефа и маскировки, получbли сопротивление огню и бонус к атаке против врагов в состоянии bloodied."

Эльвирра
Каком еще неудобном виде? Гуру делится с нами своими сокровенными знаниями! Своей мудростью! Мы должны быть благодарны ему за то, что он снизошел до нас, простых плебеев, дабы донести свет истины!

Эльвирра
Я не продолжил же холиварить, попробовал осадить человека - с человеком оказалось бесполезно спорить и я ушел из темы. В последнем посте да, есть элемент провокации. Но и в твоем тоже, разве нет? Пускай и формулировка несколько иная.